«Самопоміч» наїжджає на міністра Мінагропроду Олексія Павленка. Хочуть його відставки. Новина трохи розворушила спільноту. Різні думки, різні висновки. В мене теж є своя.

Якщо відверто та чесно, не знаю, чим там займається і міністерство, і, тим більше, управління МінАПК в регіонах. Точніше, не відчуваю їх діяльності. І не відчуваю вже років з… надцять. Незалежно від того, хто був міністром. Раніше хоч пальне та добрива по господарствах розподіляли та доводили план хлібозаготівлі. Зараз і цього немає. Може Вадатурський, Косюк та інші їм подібні відчувають, — не можу знати.

Правда, є гучні заяви міністра і про розроблену із західними партнерами стратегію розвитку агросектору і навіть про те, що проведено успішні реформи, в чому міністерство є лідером, і про відкриття аграрного потенціалу України світу в часи військового конфлікту та загального спаду інвестиційної активності. Та все це під великим сумнівом.

Щодо стратегії розвитку, то в нас писалося і розроблялося за моєї пам'яті вже багато чого. Почне працювати, будуть результати — тоді можна і обговорити. А щодо проведення реформ, то, вибачайте, щось тут не клеїться. Чи це просто — заява в унісон Прем'єру, який заявляв про проведення реформ у верхівці влади, що Україна за 22 місяці зробила те, що Польща за 14 років? А як ще щодо 10 млрд. грн, довгострокових і дешевих кредитів, виділених для агросектору від ЄІБ? Яка користь від того буде малим агровиробникам? Не вперше виділяють подібне, та чомусь невідомо хто їх одержував. Швидше всього ті, хто в позиках не дуже відчувають потребу, кому ПДВ повертають в першу чергу. А стосовно відкриття агросектору України для світу, то коли він був не привабливий? Український агроринок віками був привабливий для всього світу! Так що все це — гучні заяви в хорі інших. А про боротьбу з корупцією я взагалі промовчу, тому що одне пі..., пі..., пі...

Але це не означає, що Павленко гірший від інших міністрів: в чомусь гірший, в чомусь — кращий, а в загальному — такий, як усі. І його попередники, і його колеги з інших міністерств, але, як на мою думку, все таки кращий, як його шеф по міністерській лінії.

Йому б починати було свою діяльність з вирішення одного-однісінького питання: на дідька це і таке міністерство, в будівлі якого можна розмістити населення якогось карпатського району? Яка користь тисячі працівників його структур на місцях? Що нового та перспективного запровадили старі пердуни в Науково-дослідних установах та Академії Аграрних Наук? За що вони, не здатні в силу багатьох обставин мислити і працювати по сучасному, за вимогами сьогодення, одержують зарплатню, і немаленьку?

Виникає ще безліч «чому», «для чого» та «навіщо», та зупинюся. Бо є ще ініціатори відставки. А якщо враховувати той фактор, що якщо ініціатива відставки будь-якої посадової особи виходить з провладних кабінетів, то це не стільки зумовлене неналежним виконанням посадових обов'язків, як невиконанням кулуарних домовленостей.

Сумніваюся, що при висуванні на посаду від «Самопомічі» прозвучало: «Йди, Льоха, дерзай, піднімай сільське господарство і село, роби щасливими селян!». Був договорняк, який перестав виконуватися. Почав Льоха виходити з-під контролю, то й вирішили його приструнити. А в суто благі наміри «Самопомочі» на користь трудівників села не вірю, тому що добре пам'ятаю виступ Ганни Гопко на захист офшорів. Так що своєю заявою про боротьбу з корупцією вони мене не куплять, якась та боротьба у них особлива. А якщо Павленко є їхнім висуванцем, то чому вони протягом усього часу перебування його на посаді не контролювали його діяльність, не вимагали звіту? А якщо звітував, то чому не виносили на публіку та осуд?

Тому думка моя, що відставка Павленка — це чергове шоу для українського обивателя, якому користі від цього рівно стільки, як і шкоди, тобто — нуль! Як і від існування самого міністерства та його структур. Принаймі в сьогоднішньому вигляді. І якщо хтось сперечатиметься, що це не так, то це його справа, яка мене абсолютно не цікавить і не переконає.

А «Самопоміч»,… то для мене велика загадка. З багатьма невідомими.