Раніше ми вже писали про те, як СФГ «Вікторія» подало позов до суду на одне з підприємств ГК «Вітмарк», що випускає продукцію під ТМ Jaffa, «Джусік», «Наш сік» тощо, щодо стягнення збитків на суму майже $1 млн. Компанія наприкінці 2023 р. законтрактувала постачання 8 000 т томатів врожаю 2024 р. у СФГ «Вікторія». Під цей контракт господарство розширило посівні площі під томати до 110 га та інвестувало понад €450 тис. 

Однак, коли почались відвантаження, «Вітмарк» наполягав на перегляді чинних домовленостей та забрав тільки ⅕ законтрактованих томатів, за які вже було внесено передоплату. Решту томатів компанія пообіцяла забрати, але просто тягнула час, аж поки не закінчився строк постачання. Законтрактовані томати просто згнили на полі. 

Читайте також: Мільйон доларів гниє на полі — фермер позивається до «Вітмарк Україна»

Тепер СФГ «Вікторія» просить стягнути із ТОВ «Вітмарк Агро» майже 40 млн грн, що складає законтрактовану вартість неприйнятих із боку «Вітмарк» томатів у кількості 6,5 тис. т. 

---

Суд між фермером та корпорацією

Після подання позовної заяви, господарський суд Одеської обл. наклав арешт на майно та грошові кошти ТОВ «Вітмарк Агро». На рахунку компанії було заморожено суму позову — 38,775 млн грн. Це звичайно не сподобалось ГК «Вітмарк» й рішення оскаржили в апеляційному порядку.

«Вітмарк» зовсім не цікавить те, що для СФГ «Вікторія» зрив контракту став втратою 25% обороту. В апеляції «Вітмарк» скаржився на те, що арешт заблокував їх господарську діяльність, підприємству немає чим платити заробітні плати та податки, а також погашати заборгованості по кредитах. При цьому, руху коштів на рахунках, вартість майна компанія суду не надала. Адже тоді втратиться сенс позову», — каже директор СФГ «Вікторія» Віктор Кожухаренко. 

Юристи з адвокатського обʼєднання Глорія Лекс, які захищають в суді інтереси СФГ «Вікторія» розповідають, що представники «Вітмарк» постійно в суді наголошували на своєму особливому статусі «критично важливого підприємства». Але подібний статус має багато підприємств, в тому числі й СФГ «Вікторія». 

«Всі розуміють, що статус «критичного» потрібен для бронювання працівників. Я думаю, «Вітмарк» намагався цим в черговий раз підмінити поняття та заплутати суд. Однак, апеляційний суд повністю підтримав законність арешту коштів «Вітмарк Агро» та відхилив безпідставні доводи останнього», — вважає фермер.

Справа йде до Верховного суду України

Як стало нам відомо, 05 лютого господарський суд Одеської обл. задовольнив позовні вимоги СФГ «Вікторія» у повному обсязі. Це викликало обурення у представників «Вітмарк», які всіляко намагались затягнути вирішення відповідного спору.

«Весь час провадження в господарському суді Одеської області представники «Вітмарка» намагались вигадати підстави для додаткових відкладень розгляду справи – то їм потрібно відповісти на відповідь на своє ж суто процесуальне клопотання, то відрядження, то хвороби представників. Також вони тричі заявляли відвід судді по надуманих підставах, постійно вигадували нові докази для витребування, просили перерви для підготовки для участі у дебатах. Все – аби затягнути справу якомога сильніше і створити, як на мене, тиск на суд», — каже фермер.

Адаокати Глорія Лекс зазначають, що на даний час арешт майна та коштів ТОВ «Вітмарк Агро» на суму 38,775 млн грн залишився чинним. «Вітмарк» має амбіції дійти до Верховного Суду України, подавши касаційну скаргу на судове рішення про арешт коштів. 

Верховний Суд відкрив касаційне провадження з розгляду скарги «Вітмарк Агро» на арешт коштів і незабаром має остаточно вирішити, чи потрібно зберігати арешт на майно компанії. 

UPD (update): Як стало відомо після підготовки даного матеріалу, Верховний Суд залишив в силі арешт на майно та грошові кошти ТОВ "Вітмарк Агро". Зміст судового рішення свідчить про незаконність та безпісдтавність всієї аргументації "Вітмарку". Останнє навіть намагалось передати цю, здавалося б, звичайну справу на розгляд об'єднаної палати Касаційного госпоадрського суду, проте судді не знайшли для цього підстав. Ще одна дуже важлива перемога для СФГ "Вікторія".

Шляхи виходу з договору та форс-мажори, які не подіяли

Фермер тисячі разів прокручував все, що трапилось, розмовляв з колегами та тими, хто коли-небудь мав справу з «Вітмарк». Він вважає, що компанія ще до початку виконання укладеного договору шукала шляхи виходу із договору із господарством в односторонньому порядку та взагалі не мала наміру виконувати цей договір. 

«Від початку постачання «Вітмарк» поводився суперечливо та недоброчесно. Первісним покупцем за контрактом виступало СП ТОВ «Вітмарк-Україна». Вони вмовляли мене переукласти договір постачання на аналогічних умовах з іншим підприємством групи «Вітмарк» – «Вітмарк Агро», начебто це необхідно для оптимізації оподаткування. Однак я дізнався, що це була спроба реалізувати схему з ухилення від зобов'язань перед СФГ «Вікторія». Після того, як «Вікторія» поверне передплату за договором із СП ТОВ «Вітмарк-Україна» та залишиться єдиний контракт із «Вітмарк Агро». Вони планували визнати цей контракт недійсним, наче через відсутність згоди учасника (засновника) «Вітмарк Агро», а від суду приховати факт наявності такої згоди», — каже керівник СФГ «Вікторія».

Потім група «Вітмарк» розглядала питання отримання сертифіката про форс-мажорні обставини – все для того, щоб не виконувати контракт з господарством. А після початку постачання керівництво «Вітмарка» взагалі заборонило менеджерам своїх компаній спілкування із працівниками СФГ «Вікторія» щодо приймання товару, відшукуючи шляхи односторонньої відмови від зобов'язань. 

«Стало зрозуміло, чого вони не хотіли йти на жодні компроміси й чому не хотіли виконувати свій же проєкт додаткової угоди-пропозиції, який я підписав із включенням однієї умови – щоденного забирання товару в обсязі не меншому, ніж це необхідно для повного виконання контракту. Це була лише імітація наміру врегулювання», — розповідає фермер.

До речі, колишні працівники «Вітмарка» підтвердили відсутність претензій щодо якості томатів, які постачало СФГ «Вікторія». Тобто все це було фарсом. 

---

Як ми писали раніше, у співпраці ГК «Вітмарк» з фермерами вже траплялись конфлікти раніше. Чому ж «Вітмарк» не визнає провини й так активно захищається, ставить питання фермер? Віктор Кожухаренко, міркує, що можливо для «Вітмарка» принциповим є «поставити на місце» звичайного фермера, який не побоявся йти до суду проти великої компанії.

Поки що, закон на боці СФë³кторія». Але враховуючи принциповість позиції «Вітмарк», фермер чекає на продовження юридичних баталій в апеляційному та Верховному судах. На комунікацію представники «Вітмарк» з Віктором не виходили, як і не відповіли на наш журналістський запит. Тому слідкуємо, що буде далі. 

© Юлія Маковей, Kurkul.com, 2024 р.